{"id":1766,"date":"2008-11-20T09:12:57","date_gmt":"2008-11-20T08:12:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lubica.net\/bigwhale\/blog\/?p=1766"},"modified":"2017-07-31T20:07:06","modified_gmt":"2017-07-31T19:07:06","slug":"kitovih-deset-ana-jud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/kitovih-deset-ana-jud\/","title":{"rendered":"Kitovih Deset – Ana Jud"},"content":{"rendered":"

Ano Jud<\/a> vsi poznamo, mar ne? Mogo\u010de ne ravno vsi ampak precej ljudi pri nas pozna Ano. Tudi jaz sem \u017ee pisal o njej, se spominjate<\/a>? Precej \u010dasa po tem sem jo po nekem \u010dudnem spletu okoli\u0161\u010din tudi spoznal. Up close and personal. Ne, ne, not THAT personal. No, na interview z Ano sem se kar nekaj \u010dasa pripravljal. Kaj hudi\u010da vpra\u0161ati \u017eensko, ki je baje brez dlake na jeziku in se jo precej ljudi boji. Upravi\u010deno, neupravi\u010deno? Ne vem. Njenih knjig nisem prebral, sli\u0161al sem, da so polne opolzkosti in da so hude<\/em>, karkoli \u017ee to pomeni. Nisem \u0161el preverjati, vem samo, da so bile knjige precej razprodane in da je bil marsikdo proti temu, da bi knjige iz\u0161le.<\/p>\n

Kaj za vraga naj potem vpra\u0161am Ano, da jo vsaj malo spravim v zadrego? Nekaj podtalno pokvarjenega in nespodobnega. Morda. Morda, bi pa nekaj povsem vsakdanjega bilo bolj u\u010dinkovito? Recimo \u0161est krat sedem? Bom dal vse od sebe.<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Ana, prvo vpra\u0161anje je standardno za vse, precej me zanima psiholo\u0161ki pritisk na posamezne ljudi v ekstremnih situacijah. Atomske vojne je konec, ostala si ti, nekaj \u0161\u010durkov in samotni otok na katerem ima\u0161 hrane v izobilju. Kaj bo\u0161 po\u010dela, da ti ne bo dolg\u010das?<\/strong><\/li>\n

    Ko sem letos dopolnila 30 let, sem se prav vpra\u0161ala, a mi je bilo v vseh teh letih kdaj resni\u010dno dolg\u010das? In nisem se mogla spomniti niti enega tak\u0161nega trenutka. Kar naprej se mi dogaja toliko re\u010di, da mi nikoli ni dolg\u010das. \u010cetudi sem v\u010dasih popolnoma sama. Iz prakti\u010dnih razlogov torej mislim, da bi ta teorija vzdr\u017eala tudi v tak\u0161nih razmerah, kot jih navaja\u0161 ti: po koncu atomske vojne. \u010ceravno ne vem, zakaj bi izumrli vsi, edino jaz in \u0161\u010durki ne? A kaj bi po\u010dela? Verjetno bi napisala kak\u0161no knjigo. O tem, kako je \u017eiveti na samotnem otoku s \u0161\u010durki. Tople vode verjetno ne bi odkrila, morda bi se po\u010dutila celo zelo doma\u010de. Tudi v Sloveniji se v\u010dasih po\u010dutim kot na samotnem otoku, skupaj s \u0161\u010durki.<\/p>\n

  2. Upam, da se zaveda\u0161, da je tole interview kar preko e-maila in da zato ljudje pri\u010dakujemo dolge iz\u010drpne in podrobne odgovore. Torej, o tebi je bilo marsikaj sli\u0161ati, prebrati, presli\u0161ati in navle\u010di na u\u0161esa. Ana gor, Ana dol. Kak\u0161na je v resnici Ana? Se te ljudje resni\u010dno bojijo, koga, kdaj in zakaj si ustrahovala? Lahko takole na pamet imenuje\u0161 enega \u010dloveka, ki se pred tabo skrije, si da okrog vratu venec \u010desna, \u010debule in feferonov in vmes moli zdravo marijo?<\/strong><\/li>\n

    Saj bi me lahko intervjuval tudi v \u017eivo, ampak o\u010ditno sem bila zadnji\u010d, ko sva sedela na kav\u010du, preve\u010d stra\u0161na, ker me nisi upal vpra\u0161ati ni\u010d tak\u0161nega. Saj se trudim, da bi ti dala iz\u010drpne odgovore, ampak zalotil si me v malo nerodni situaciji, ker sem bila vso no\u010d pokonci, \u0161ele ob petih zjutraj sem \u0161la spat in sem \u0161e zdaj napol v spancu. Kak\u0161na je Ana v resnici? Ve\u0161 kaj, ena tistih pisateljic, ki so mi osebno zelo v\u0161e\u010d, Vedrana Rudan, je na tak\u0161no vpra\u0161anje neko\u010d odgovorila takole: “Tko je ta djevojka, pitali biste se da sam djevojka. Tko je ta \u017eena, pitali biste se da sam \u017eena. Tko je to, pitali biste se da sam netko. Tko si ti, pitali biste da sam ja ja. Tko sam ja, pitala bih kad bih znala odgovor.” In z njenimi besedami se popolnoma strinjam. Sicer pa ne vem, zakaj bi se me kdor koli bal? Ni nobene potrebe. Tudi ustrahovala nisem nikoli nikogar, to, da sem malo pasja do vseh po vrsti, se mi pa zdi prej vrlina kot pa slabost. Kljub temu pa dr\u017ei, da obstajajo kak\u0161ni \u010dudaki, ki mislijo, da sem poosebljeno zlo in se radi skrivajo pred mano. Ljudi, ki mi ne zmorejo pogledati v o\u010di, je kar nekaj. \u010ce si okoli vratu obe\u0161ajo vence \u010desna, \u010debule in feferonov, pa zraven molijo Zdravo Marijo, pa ne vem, ker jih ravno zaradi tega, ker se pred mano skrivajo, pa\u010d ne videvam. Eden tak\u0161nih je – v tem hipu mi pa\u010d pade na pamet -, recimo, novinar Reporterja Igor Kr\u0161inar. Za mojim hrbtom je kolege opozarjal, da se me je potrebno izogibati, ker sem menda nevarna in zmeraj naredim \u0161tale, pa tiste ve\u010dne neumne govorice, da sem tempirana bomba in tako naprej. Vse skupaj je sme\u0161no.<\/p>\n

  3. Tvoje knjige se baje ukvarjajo s politiki in na\u0161o malo dr\u017eavo nasploh. Kaj pravzaprav pi\u0161e v tvojih knjigah? A je kaj umazanega? Kaka svinjarija o Ruplovi Marjetki? Ali Ku\u010danovi \u0160tefki? Vsaj nekaj? Ali je vse skupaj samo en kup dolgo\u010dasnega politi\u010dnega branja, ki mene, kot dr\u017eavljana, ki mu v bistvu dol visi za politiko in bi najraje uvedel diktaturo, niti najmanj ne zanima?<\/strong><\/li>\n

    Glede na to, da vem, da ima\u0161 vsaj eno mojo knjigo doma, tvoja \u017eena pa jo celo bere, ti predlagam, da jo poprosi\u0161 za obnovo. V knjigah pi\u0161e marsikaj, same umazanije, pa\u010d. Nekaterim so knjige v\u0161e\u010d, nekaterim ne. Odvisno. Ampak \u010de sta dru\u017eba in dr\u017eava umazani, pa\u010d ne more pisati, kako je vse lepo in fajn. Neko\u010d sem rekla, da lahko umazanijo \u0161e tako posladka\u0161, pa ne bo nikoli sladka. Zakaj bi se torej sprenevedali? S soprogama Dimitrija Rupla in Milana Ku\u010dana pa se pravzaprav nisem nikoli kaj veliko ukvarjala, dvomim pa, da sta to resni\u010dno sre\u010dni \u017eenski. Diktatura? Ja, pa saj v resnici imamo diktaturo. Resda nimamo diktature enega samega \u010dloveka, imamo pa diktaturo sistema, diktaturo dr\u017eave, skratka, diktaturo celotnega aparata. Z lep\u0161o besedo temu re\u010demo – demokracija. V resnici pa je \u0161e vedno samo diktatura. Torej, posladkana umazanija.<\/p>\n

  4. Za svojo prvo knjigo si bojda posexala pol Slovenije. Ta stevilka se mi zdi pretirana ampak vsaj kak pribli\u017eek pa lahko da\u0161? Kolik\u0161en dele\u017e mo\u0161kih in \u017eensk v Sloveniji si dejansko, po doma\u010de re\u010deno dol dala? Izhajava iz tega, da je v Sloveniji nekaj malega ve\u010d kot 2mio prebivalcev. Recimo, da nas je 2.1mio. Mo\u0161kih je nekaj manj, recimo okrog 40%. Lahko pa operira\u0161 s svojimi podatki, \u010de ima\u0161 bolj to\u010dne. Bom zelo vesel. En raz\u010dlenjen seznam bi bil prav dobrodo\u0161el. Procentualno mo\u0161ki, procentualno \u017eenske. Je bil vmes kak ilegalni priseljenec ali pa samo “gastrbajtr<\/em>“?<\/strong><\/li>\n

    V smeh me spravlja\u0161. To ti \u0161tejem v dobro. Vsega ostalega pa res nisem \u0161tela, pa tudi neokusno bi bilo govoriti o \u0161tevilkah ali o \u010demer koli drugem v tem kontekstu. Tudi seznama nimam. Sploh pa konec koncev nisem tak\u0161na kanibalka kot so pisali in govorili.<\/p>\n

  5. Se ti zdi kitolov sporna zadeva? V neki hipoteti\u010dni situaciji si na ladji oboro\u017eena s topom, sre\u010das pa japonskega kitolovca, ki je v o\u010ditnih te\u017eavah, ker jih kit v katerega so izstrelili harpuno rahlo nadleguje in jim ne da miru. Komu bo\u0161 pomagala japonskemu Ahabu, ki v \u010distem deliriju in obupu kita obmetava s kuhinjskim priborom, na njegovo \u017ealost brez uspeha. Ali bo\u0161 pomagala kitu? Bi brezpogojno prepovedala lov na kite?<\/strong><\/li>\n

    Kakr\u0161no koli pobijanje katerih koli \u017eivali se mi zdi okrutno, ampak tako kot se vrsta \u017eivali prehranjuje z drugimi \u017eivalmi, smo tudi ljudje del te prehrambene verige in razumem, da pobijamo \u017eivali za to, da jih pa\u010d jemo. Torej, v tem primeru bi japonskega kitolovca najprej vpra\u0161ala, zakaj je lovil kita in se tako zapletel v zoprno situacijo? \u010ce bi me z odgovorom prepri\u010dal, recimo, da je bil la\u010den, pa da vsa njihova vas na Japonskem umira od lakote in nimajo za pod zob dati prav ni\u010d drugega kot tega nesre\u010dnega kita, bi rekla, v redu, potem bi pomagala njemu. \u010ce bi pa se izkazalo, da je lovil kita zaradi kak\u0161nega bolnega osebnega u\u017eitka, bi pa pomagala kitu. Pobijanje kitov ali kakr\u0161nih koli drugih \u017eivali v komercialne namene se mi zdi ostudno in ja, tak\u0161ne okrutnosti bi brezpogojno prepovedala. Ne glede na to, ali gre za kite, bike, peteline ali kak\u0161ne druge \u017eivali.<\/p>\n

  6. Sprejema\u0161 \u017eenitne ponudbe? Kaj vse bi moral imeti tvoj \u017eenin? Bi imela raj\u0161i lepega politika na zelo pomembnem polo\u017eaju ali bi bila zadovoljna zgolj z navadnim slovenskim veleposetnikom in tajkunom? \u010ce bi bil \u017eid, eden ali drugi, bi dobil kako bonus to\u010dko?
    \n<\/strong><\/li>\n

    Zelo te\u017eko odgovorim na tak\u0161no vpra\u0161anje. O teh re\u010deh ne razmi\u0161ljam tako tehni\u010dno, kot se ti mogo\u010de zdi. Me pa tvoja vpra\u0161anja resni\u010dno zabavajo.<\/p>\n

  7. Bi v dobrodelne namene posvojila enega majhnega cigan\u010dka? Pardon, roma. Svoj odgovor mora\u0161 utemeljiti in ustrezno argumentirati, zakaj ja in zakaj ne.<\/strong><\/li>\n

    V dobrodelne namene ga ne bi posvojila, to bi bila spet \u010dista komercializacija in to mi ni v\u0161e\u010d. Posvojila bi ga, \u010de bi za\u010dutila, da je ta otrok namenjen prav meni in da moram poskrbeti za njega. Potem bi ga posvojila. To, da je Rom, tukaj sploh ne igra nobene vloge.<\/p>\n

  8. Demokracija je precej siva oblika vladavine, kjer vlada pravzaprav sivo povpre\u010dje. Ena izmed mo\u017enosti nadgraditve demokracije bi bila ustrezno kaznovanje politikov, ki bi situacijo zasrali. Za slabo u\u010dinkovitost vojske bi recimo sedanjega ministra Karla Erjavca po koncu mandata javno prebi\u010dali. Hipoteti\u010dni primer, Karl je bil pa\u010d prvi politik, ki mi je pri\u0161el na misel. Se ti zdi to smiselno? Politike bi enostavno morali prisiliti v bolj u\u010dinkovito delo, mar ne? Penzija po zasranem mandatu in neizvolitev novega mandata se mi ne zdi ravno vzgojna kazen. Bi\u010danje je precej bolj vzgojno recimo. Morda bi hkrati z novimi volitvami uvedli ovrednotenje dela vlade. Vsako podjetje ovrednoti tako svoje delavce, kot svoje vodstvo. Dr\u017eava je pa tako ali tako eno veliko podjetje, mar ne?<\/strong><\/li>\n

    Volitve so \u017ee same po sebi vrednotenje dela vlade. Ljudje se odlo\u010dijo koga bodo podprli in koga ne. Resda nas mediji konstantno bombardirajo s tak\u0161nimi in druga\u010dnimi zgodbami, s katerimi tako ali druga\u010de vplivajo na odlo\u010ditev ljudi, kar v sodobnem \u010dasu pogosto povzro\u010da manipulacije, ampak tako to je in tako bo to tudi ostalo. Strinjam pa se, da je dr\u017eava veliko podjetje. Na\u0161a dr\u017eava je bolj slabo stoje\u010de podjetje. Ideja o bi\u010danju pa se mi zdi simpati\u010dna in ni\u010d ne bi imela proti uvedbi, \u010de bi mi dovolili, da Karla Erjavca prebi\u010dam tudi sama. Osebno.<\/p>\n

  9. Tvoja naslab\u0161a in najgr\u0161a razvada? Grize\u0161 nohte, vrta\u0161 po nosu? Za ve\u010derjo se naje\u0161 slane \u010debule in se potem odpravi\u0161 ven plesat? Obsesivno puljenje obrvi? Povej nekaj tak\u0161nega zaradi \u010desar bomo vsi na riti popadali. Pa tvoja kvaliteta? V \u010dem si najbolj\u0161a? Oralni seks ne \u0161teje, za to bi bilo treba narediti double blind test<\/em> z vsaj 100 \u017eenskami in 100 mo\u0161kimi. Kar je pa precej te\u017eko izvedljivo. Morda poseka\u0161 vse idrijke v klekljanju? To dvomim, jih pa glede na tvoje korenine najbr\u017e prese\u017ee\u0161 v peki prekmurske gibanice, a?
    \n<\/strong><\/li>\n

    Mislim, da je moja najslab\u0161a razvada to, da se v\u010dasih ne znam kontrolirati in v jezi koga zelo neprijetno naderem. V resnici je vseeno, kdo mi v tak\u0161ni situaciji pride pod roke. Kasneje se praviloma opravi\u010dim. To je pa seveda kvaliteta. V \u010dem sem najbolj\u0161a, pa ne vem. Morda sem v\u010dasih najbolj\u0161a v tem, kako biti “te\u017eek”. V\u010dasih sem res “te\u017eka”.<\/p>\n

  10. Za konec, pa \u0161e eno precej preprosto vpra\u0161anje, nekaterim gre ljubezen skozi \u017eelodec, skozi kaj gre pa ljubezen pri tebi?<\/strong><\/li>\n

    \u010ce tip ne mara ma\u010dkov, tudi ljubezni ne more biti. Ma\u010dki so pogoj. Ne predstavljam si \u017eivljenja brez ma\u010dka. \u017divljenje brez tipa si pa predstavljam z lahkoto.<\/ol>\n

    \u0160e nasvet, kako Ano v resnici spraviti v zadrego? Preberite kak\u0161no njeno knjigo. Na glas. Seveda more biti Ana v neposredni bli\u017eini. Uspeh zagotovljen. \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ano Jud vsi poznamo, mar ne? Mogo\u010de ne ravno vsi ampak precej ljudi pri nas pozna Ano. Tudi jaz sem \u017ee pisal o njej, se spominjate? Precej \u010dasa po tem sem jo po nekem \u010dudnem spletu okoli\u0161\u010din tudi spoznal. Up close and personal. Ne, ne, not THAT personal. No, na interview z Ano sem se kar nekaj \u010dasa pripravljal. Kaj hudi\u010da vpra\u0161ati \u017eensko, ki je baje brez dlake na jeziku in se jo precej ljudi boji. Upravi\u010deno, neupravi\u010deno? Ne vem….<\/p>\n

    Read More Read More<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bluz-blodnje"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1766"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2543,"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766\/revisions\/2543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lubica.net\/bigwhale\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}