Ta mesec sem kupil najnovej\u0161o mo\u0161ko revijo na na\u0161em tr\u017ei\u0161\u010du in v na\u0161em jeziku, Maxim. Malo sem ga prelistal in pregledal, potem sem pa pri\u0161el na idejo, da bi lahko stvar primerjal s prvo najbolj znano revijo za mo\u0161ke pri nas, Playboy. Danes sem kupil \u0161e novo \u0161tevilko Playboya.<\/p>\n
Slednjega \u017ee nekaj \u010dasa nisem prebiral, ker sem \u017ee skoraj obupal nad revijo. Sedaj pa je pri\u0161el \u010das, da ob bok postavim eno in drugo revijo, ju primerjam in dam obema skupaj prilo\u017enost, da se izka\u017eeta.<\/p>\n
Vas zanima kaj sem ugotovil? Berite dalje!<\/p>\n
<\/p>\n
Najprej nekaj osnovnih primerjav. Playboy je fizi\u010dno malenkost ve\u010dji. Kakih osem milimetrov v \u0161irino in tri milimetre v vi\u0161ino. Playboy je debelej\u0161i in te\u017eji. Primerjal sem Novembrsko \u0161tevilko Maxima in Decembrsko \u0161tevilko Playboya ((Ja, ja. Meseci z malo, vem, vem…)). Playboy se je bohotil na 136 straneh in je bila prilo\u017eena \u0161e, hm, priloga Karving na 82 straneh. Maxim, sto strani. Brez priloge. Karving prilogo sem zabrisal stran, \u010deprav ima Maxim na prvi strani napisano, da imajo Ultimativni vodi\u010d za smu\u010danje 2008\/2009. Sedaj takoj pridemo do cene revije. 4,99\u20ac za Playboy in 3,99\u20ac za Maxim.<\/p>\n
Naslovnici: Michaela Grauke<\/a> za Playboy in Olga Kurylenko<\/a> za Maxim. Te\u017eko bi ocenil katera naslovnica je bolj\u0161a, katera lepotica je lep\u0161a. Obe sta dobri. Na naslovnici Maxima se sicer \u017ee ka\u017eejo zanimivi<\/em> naslovi: “Zakaj dekleta hrepenijo po groben sexu”. Vendar pa Maxim obljublja ve\u010d seksi slovenk. Playboy omenja Tja\u0161o Kokalj, Maxim pa dvoj\u010dici Jambrek, Ano Dolinar, Tino Gorenjak in Evo Aha\u010dev\u010di\u010d. U madonca, no nekaj smo jih videli \u017ee v Playboyu ampak pustimo se presenetiti.<\/p>\n Na prvih parih straneh nas v Playboyu pozdravi glavna in (ne)odgovorna urednica Barbara Bizjak obuta v CFM ((Come Fuck Me)) \u0161kornje in kozarcem martinija v rokah, ter olivo na zobotrebcu. V Maximu sta na \u010detrti strani dvoj\u010dici Jambrek oble\u010deni v spodnje perilo s samostoje\u010dimi nogavicami. Ena ima piercing v spodnjem delu popka, druga pa v zgornjem. Po tem bi ju \u010dlovek lo\u010dil tudi v temi, z zaprtimi o\u010dmi. Uvodnik Maxima je bolj osebno naslovljen, glavni urednik Uro\u0161 Majcenovi\u010d me je zelo prijateljsko tikal in me pozval naj Maxim pohvalim, pa naj bo dober ali slab in mi povedal, da mi bodo predstavili vsa smu\u010di\u010da, ki jih moram presmu\u010dati. Playboyeva Barbara pa nas je vse skupaj pozvala naj v tejle krizi ne pani\u010darimo, pred tem je pa odbluzila \u0161e z razlago naslova najnovej\u0161ega Bondovega filma. Quantum of Solace. To je v teh dnevih precej popularna zadeva ((Tako film, kot razlaganje naslova filma…)).<\/p>\n Rubrika pisma bralcev je v obeh revijah sranje. Resni\u010dno. Ukinite jih, raje ena stran reklam ve\u010d. Naprej nam Playboy ponudi Tja\u0161o Kokalj. Na\u0161o zmagovalko Miss Universe 2007. Nafutrajte jo in jo po\u0161ljite na fitness! Ne pa da objavljate reklame za koncentracijska tabori\u0161\u010da. Groza. Drugi del njihovega sv\u00e9tnika je spet potencialen prostor za nove ogla\u0161evalce. Maximove \u0161ale in \u0160ala meseca pa niso ni\u010d posebnega. Listam naprej po Maximu. Prispevek o Evi Aha\u010dev\u010di\u010d. Fotke, tri fotke. Manjka ji tiste neke fukabilnosti ali pa je ni znala pokazati fotografu. \u0160koda.\u00a0 Med neko predstavitvijo novosti, ki precej spominja na Playboyev Magnet, v manj\u0161em obsegu mi poizku\u0161ajo prodati Microsoftov Silverlight kot orodje za pove\u010devanje fotografij do najmanj\u0161ih podrobnosti… ?! Sledila je slika Tine Gorenjak. S kontrabasom med nogami. Predstavljajte si malo Tinco in gromozanski kontrabas. Tina bi lahko bila oble\u010dena v krznenem pla\u0161\u010du, pa \u010dlanice zdru\u017eenja PETA tega ne bi opazile. Poleg je bilo napisano pismo, namenjeno Tini, naj zamenja sedanjega partnerja za nekoga bolj primernega. Recimo kak\u0161nega urednika mo\u0161ke revije… Bistroumno, ni kaj.<\/p>\n Vmes je bilo treba prelistati nekaj strani z ocenami filmov, televizijskih oddaj in glasbe. Proti koncu ocenjevanja sem pri\u0161el do Ane Dolinar. Ena sama fotografija pomanjkljivo oble\u010dene Ane.<\/p>\n Sledil je velik naslov IGRA\u010cE s podnaslovom: “Napolni svojo notranjo praznino z materialnimi dobrinami”. Stvar sem hitro presko\u010dil in se odpravil prebirati prispevek Maje Dobljekar, ki pi\u0161e o tem, kako si vse \u017eenske \u017eelijo in ho\u010dejo grob seks. Med pisanjem citira 29-letno natakarico, 27-letno bankirko, 26-letno farmacevtko in celo 27-letno urednico. Po enem kupu posplo\u0161evanj in receptov zaklju\u010di s tem, da se kakr\u0161no koli privezovanje, razen tisto z ruto, smatra kot talstvo?! In da je davljenje popolnoma nesprejemljivo in na sploh, naj gledamo filme Burta Reynoldsa.<\/p>\n \u0160port sem presko\u010dil. Z zanimanjem sem si ogledal lestvico ((v obliki linearnega grafa)) zasvojenosti. Poleg tetoviranja na zadnjem mestu in mehi\u0161kih nadaljevank na prvem mestu je tukaj \u0161e vohanje kolesarskih sede\u017eev. \u010clanek in fotografije zgoraj omenjene Olge so opremili s stavkom: “\u010ce se ne bo\u0161 onesvestil ob fotografijah Olge Kurylenko, se bo\u0161 zagotovo ob izgovorjavi njenega priimka.” Ravnokar sem ga izgovoril, na glas, petkrat. Listam naprej, Olgo sem ogledal le be\u017eno. Tako ali tako je bila oble\u010dena. Smu\u010darijo sem presko\u010dil, sem raje obupano listal naprej. I\u0161\u010do\u010d kak\u0161no bolj pametno vsebino. Na\u0161el sem kviz, Napravi si svojo filmsko uspe\u0161nico, ki bi se ga sramoval tudi Pionirski list ali pa Kurir\u010dek. Pogovor z Borisom Loren\u010di\u010dem sem presko\u010dil. Pod \u010dlanek je bil podpisan urednik. Po njegovem uvodniku nisem bil pripravljen \u0161e ene doze podobnega pisanja. \u017dal.<\/p>\n Na vrsto sta pri\u0161li dvoj\u010dici Jambrek, jaz pa sem potreboval pavzo. Spet sem preklopil na Playboy. Ostal sem pri rubriki Magnet. Priznam, njihove hedonisti\u010dne ugotovitve in pametovanja v stilu: tole morate imeti za toliko denarja<\/em>, me niso nikoli navdu\u0161ile. Ampak! V primerjavi z Maximovim okvir\u010dkom Ali so mo\u0161ki res vedno bolj pomehku\u017eeni<\/em> je bil tale Magnet prava poslastica! \u010cemu so v Playboy vtaknili prilogo Kariera pa res ne vem. Tapravi playboy yuppie hedonisti imajo itak toliko denarja, da se bodo ob tej prilogi hihitali. Morda je pa samo kak humoristi\u010dni podlistek. Morda. Tadej Golob je ugotovil, da je pri nas sespodono nekomu re\u010di tepec. Tepec, to bi pa ja \u017ee lahko prej vedel! Njegove kolumne o seksu so mi bolj v\u0161e\u010d. Playboy mi je potem serviral eno jo\u0161ko. Najprej eno samo, \u0161e vedno ena ve\u010d, kot jih je sproduciral Maxim. Brhka mad\u017earka. Fletno. Pogovora z dr. Du\u0161anom Petra\u010dom nisem prebiral. Ni potrebe. Pogovori v Playboyih so vedno na nivoju. BMW M3, ki ga je opisoval Miran Ali\u0161i\u010d je izgledal neuporabno. \u017dal, kam naj pripnem dva otroka in psico, brez, da jih prej na\u0161opam z antibiotiki zaradi vnetih u\u0161es, o\u010di in plju\u010dnice. \ud83d\ude42<\/p>\n Pri\u0161el sem do Michaele Grauke in obupal. V bistvu pri Playboyu ni bilo kaj dosti za kritizirati. Revija ima svoj nivo, jasno za\u010drtan prefinjen slog. Gremo nazaj k Maximu. Fotografije Jambrekovih dveh so povsem v redu. Na nivoju, kvalitetne. Na \u017ealost, bi bilo bolje, \u010de bi izbrali kak drug par deklet. Skupaj s Tja\u0161o iz za\u010detka revije so pa kar skladne. Tak ve\u010dji, tro-osebni spomenik lakote. Perfektno. Naslednji\u010d jih pa prosim nafutrajte. Sledilo je nekaj \u010dlankov, ki sem jih iz lastne du\u0161evne varnosti presko\u010dil, \u010deprav so izgledali kar bralni. Na koncu so me pri\u010dakali nasveti kako postanem James Bond in kako udarim direkt, ter nekaj jesenskih modnih nasvetov…<\/p>\n Hitro k Playboyu, kjer me je \u010dakala 24-letna Filipinka z nem\u0161kim potnim listom. Naslanjala se je na ograjo ple\u010dnikovega mostu, za njo je Pre\u0161ernu nad glavo mahala njegova muza, Michaela pa je odeta v napol razvezanem pla\u0161\u010du razmi\u0161ljala kam naj se odpravi. Vsaj tak vtis je dajala. Zeblo jo je. Drzno, ni kaj. Vsekakor pa precej pohvalno kar celi ekipi od organizacije do fotografije. Na koncu sta me presenetile dve stvari: punca je pri svojih rosnih 25 letih \u017ee mamica. Druga stvar, precej nepomembna za vse skupaj, je bila pa organizatorka projekta, ker je moja sodelavka. Nekaj mi pa \u0161e zdaj ne da miru, je Michaela popolnoma brez porodnih strij ali je to stvar post-produkcije… :><\/p>\n Potem sem tudi Playboy do konca samo \u0161e prelistal. Neke bolj globjo primerjavo je prakti\u010dno nemogo\u010de narediti. Playboy se od takrat, ko sem ga nehal bolj redno prebirati ni spremenil. Ostal je tak kot je bil. \u0160e vedno se nisem odlo\u010dil ali mi je v\u0161e\u010d ali ne. Ob\u010dasno ga bom \u0161e vsekakor prebral. Vse je odvisno zgolj od reklame. \ud83d\ude42 Maxim? Kupil ga bom \u0161e enkrat, \u010dez kako leto, da vidim, \u010de so prebrodili porodne te\u017eave in \u010de se bodo do mene \u0161e vedno tako pokroviteljsko obna\u0161ali, kot da bi krave skupaj pasli. Nismo jih.<\/p>\n \u0160e jaz se do svojih bralcev ne obna\u0161am tako…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ta mesec sem kupil najnovej\u0161o mo\u0161ko revijo na na\u0161em tr\u017ei\u0161\u010du in v na\u0161em jeziku, Maxim. Malo sem ga prelistal in pregledal, potem sem pa pri\u0161el na idejo, da bi lahko stvar primerjal s prvo najbolj znano revijo za mo\u0161ke pri nas, Playboy. Danes sem kupil \u0161e novo \u0161tevilko Playboya. Slednjega \u017ee nekaj \u010dasa nisem prebiral, ker sem \u017ee skoraj obupal nad revijo. Sedaj pa je pri\u0161el \u010das, da ob bok postavim eno in drugo revijo, ju primerjam in dam obema…<\/p>\n