Tole kar se je zadnje dni dogajalo okrog novega dru\u017einskega zakonika in sprejemanjem le-tega je bilo \u017ee naravnost bizarno, obskurno in sej-ne-more-biti-res-da-tak\u0161ni-ljudje-sedijo-v-parlamentu.<\/p>\n
Zakaj hudi\u010da so ljudje proti istospolnim zvezam? Je tako nenavadno, da si ljudje \u017eelijo \u017eivet z osebo, ki jo imajo radi? Je te\u017eko razumeti, da je vse kar bi radi to, da imajo enake pravice, kot jih imata mo\u0161ki in \u017eenska, ki skleneta zakonsko zvezo? Kak\u0161nega spola sta je popolnoma nepomembno. Gre za dva \u010dloveka, ki bi rada, da partner u\u017eiva enake pravice kot jih u\u017eivata mo\u017e ali pa \u017eena. Recimo, obiski o\u017ejih sorodnikov v bolnicah in pa dedovanje po smrti enega izmed zakoncev.<\/p>\n
Nekateri poslanci so \u0161li do te mere, da so istospolne zveze primerjali s sodomijo in kanibalizmom.<\/p>\n
?!?!?<\/p>\n
Eh? Seriously, dude?<\/em> Na \u017ealost v parlamentu sedijo samo ljudje in \u0161e to ne vedno najbolj pametni in tak\u0161ni, ki imajo vsaj nekaj razuma in posluha za ljudi okrog sebe.<\/p>\n Zakon je bil sprejet, marsikdo se je tega razveselil, a zmaga je bolj kot ne, pirova zmaga. Sprejet je bil spremenjen in popravljen zakonik. V njem zakonska in istospolna zveza nista izena\u010deni. Sedaj imamo, zaradi usrane semantike, dva skorajda enaka zakona. Eden se nana\u0161a na zakonsko zvezo, drugi pa na istospolno zvezo, ne glede na to, da sta obe zvezi v bistvu ista stvar.<\/p>\n Kdo je sedaj bolj pape\u0161ki od pape\u017ea? Pape\u0161ki heteroseksualci, se borijo za to, da ljudje, ki jim niso v\u0161e\u010d in ki po\u010dnejo stvari, ki jim niso v\u0161e\u010d, ne bi uporabili njihove besedne zveze<\/em> in njihovega izraza<\/em>. Jaz predlagam, da jim prepovemo \u0161e uporabo besed kot so poljubljanje, ljubljenje, objemanje, imeti se rad, \u017eiveti skupaj in tako naprej.<\/p>\n Much ado about nothing<\/em>. Resni\u010dno.<\/p>\n A kljub popravljenemu in na nek na\u010din zvodenelemu zakoniku, se opozicija \u017ee me\u010de po zobeh in napoveduje referendum, ki bo itak padel. Seveda, saj vsak referendum pri nas pade. Ljudjem, po doma\u010de povedano, jebe za referendume imamo vlado, ki se ne odlo\u010da namesto nas in kmalu bomo v popolni demokraciji. Vsakdo bo odlo\u010dal o prav vsem. Hec je v tem, da na koncu ljudje ne vedo o \u010dem odlo\u010dajo. Tako niso vedli o \u010dem so se odlo\u010dali na prej\u0161njem referendumu in tako ne bodo vedeli o \u010dem se odlo\u010dajo na naslednjem. Ve\u010dina ne bo imela pojma. Ve\u010dina ni prebrala predlaganega zakoniki in utemeljitve. Saj jim ni za zameriti, dokument je dolk 266 A4 strani.<\/p>\n A na koncu pridemo do tega, da ljudje, ki si \u017eelijo istospolne zveze, poroke s svojim partnerjem, ki je slu\u010dajno istega spola, tega ne morejo dobiti. Diskriminirani in o\u017eigosani so \u017ee v \u0161tartu, \u017ee sam zakon jih diskriminira, ker njihovo partnersko zvezo opredeljuje druga\u010de, \u010deprav se niti najmanj ne razlikuje od katerekoli druge zveze, ki jo skleneta dva \u010dloveka razli\u010dnih spolov.<\/p>\n Kje se bomo ustavili? Kar se mene ti\u010de se ne rabimo ustavljati, \u010de gre za obojestranski konsenz, ki se ga lahko predstavi pred sodi\u0161\u010dem potem se lahko ljudje poro\u010dajo s svojimi kravami, ovcami in lipami. Dokler pa konsenza ni, pa naj to ostane prepovedano. Poligamija? \u010ce se imajo trije ali pa \u0161tirje radi, pa naj se imajo, dokler se zavedajo in odgovarjajo za svoje po\u010detje ni nobenih ovir. Izku\u0161nje sicer ka\u017eejo, da stvar v praksi ne deluje najbolje ampak zaradi tega je ne rabimo omejevati z zakonom.<\/p>\n Konsenz. Meja je povsem jasna.<\/p>\n O posvojitvah pa kdaj drugi\u010d. Ne, nisem proti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tole kar se je zadnje dni dogajalo okrog novega dru\u017einskega zakonika in sprejemanjem le-tega je bilo \u017ee naravnost bizarno, obskurno in sej-ne-more-biti-res-da-tak\u0161ni-ljudje-sedijo-v-parlamentu. Zakaj hudi\u010da so ljudje proti istospolnim zvezam? Je tako nenavadno, da si ljudje \u017eelijo \u017eivet z osebo, ki jo imajo radi? Je te\u017eko razumeti, da je vse kar bi radi to, da imajo enake pravice, kot jih imata mo\u0161ki in \u017eenska, ki skleneta zakonsko zvezo? Kak\u0161nega spola sta je popolnoma nepomembno. Gre za dva \u010dloveka, ki bi rada,…<\/p>\n