Modrovanja na sindikalnem izletu v vinsko klet, po degustaciji vin ((jaz sem gledal, kako degustirajo, kozarec, dva in tako pet, šest različnih vin)).

BW: “Grozdje, jabolka, slive, krompir, koruza… … človek se je v svoji zgodovini naučil kako praktično iz vsega kar zraste pridobi alkohol.”
J: “Ja, če se pa ne da, potem pa stvar pokadi…”

Zakaj se potem človek trudi vse te zadeve prepovedati? Psihoaktivne substance, ki naj bi vplivale na delovno sposobnost. V Združenih Državah je bil prepovedan tudi alkohol, pa se je kriminal tako razmahnil v tistih časih, da kar groza.

Zakaj ne bi kar vsega po vrsti legalizirali? Omogočili prodajo vseh substanc polnoletnim osebam in jih ob prodaji seznaniti z vsemi stranskimi učinki, odvisnostjo in smrtnostjo. Mar ne bi bilo bolje, če bi se stvar kontrolirala nekako tako, kot se sedaj kontrolirata alkohol in tobak?

Hkrati bi pridobili nadzor nad kvaliteto, klinična testiranja, ustrezno izobraževanje, ki ne bi bilo zgolj v obliki nekih prostovoljnih delavnic tipa Drogart ampak precej bolj konkretno. Hkrati bi bila omogočena uporaba teh substanc v medicinske namene. Precej verjetno bi se zmanjšal kriminal okrog drog, padle bi tudi cene.

Bi se naslo več ljudi, ki bi probalo raznorazne substance? Verjetno ja, vendar bi lahko dobili odmerek napisan na recept, bili bi seznanjeni z vsemi stranskimi učinki in precej težje bi bilo vzeti prevelik odmerek saj bi bil le-te ustrezno predpisan s strani zdravnika ali kakšnega drugega svetovalca. Kakšnih večjih problemov zaradi tega ne bi nastajalo. Probleme z drogami imamo tudi zdaj, čeprav je zadeva ne-legalna. Prav tako imamo probleme z alkoholom in cigareti, pa sta obe substanci legalni. Vsekakor bi bilo potrebno sprejeti en kup zakonov, ki bi prepovedoval vožnjo in delo pod vplivom psihoaktivnih substanc.

Nastalo bi nekaj problemov, vendar bi hkrati en kup problemov izginilo ali pa bi se precej zmanjšali. Marsikatero državo bi legalizacija stala manj denarja kot borba proti drogam. Kaj pa naši otroci? Jaz bom moja dva otroka vsekakor vzgajal tako, da jima bom poizkusil dopovedati, da za zabavo in življenje drog ne potrebujeta. Tudi cigaret in alkohola ne. Če bosta pa posegala po takšnih substancah, bi si pa prej želel, da svojo dozo kupita v lekarni kot pa od nekega uličnega dealerja, ki verjetno hodi okrog šole s pištolo in za isto stvar zaračuna nekaj desetkrat več, kot bi bila sicer tržna cena.

Dovolil bi tudi gojenje marihuane za lastno porabo. Tako, kot lahko ljudje gojijo solato.

Preveč drzno in liberalno? Ne vem, mogoče. Vseeno je argument strica s pištolo, ki prodaja droge otrokom, ko gredo iz šole kar močan.