Blog Kugla 10.5 rev 2.0 beta 2 RC1 PRE-GOLD 73.9r4-A

Blog Kugla 10.5 rev 2.0 beta 2 RC1 PRE-GOLD 73.9r4-A

YABBS ((Yet Another Bloody Blog Site)), je predstavil Fras. Skupaj s svojo priležnico sta začela reklamirati, tržiti, ponujati, oglaševati, nekaj od tega pač. Novo blog platformo na slovenskih tleh. Tako bo Slovenija verjetno postala država z največ blog platformami na prebivalca. Na koncu, bo že vsak tretji imel svojo blog platformo. To je raj za cross-bloggerje ((z zarjavelimi metki bi jih…)).

Grega org in Nimfa sta svojo Blogoramo 2.0 predstavila precej drugače, s precej buzzwordi ((Web 2.0… Nekega pri O’Reillya, bi za lase vlekel po Walk of Fame)) in precej idejami o tem kako bodo sedaj bloggerji služili in tako naprej. Ni kaj, pogumno zastavljen projekt s precej visoko letečim ciljem. Želim jima vso srečo in bom tiščal palce za projekt, ker bi resnično potrebovali nekoga, ki bi pobil vso to blogportalovsko zalego neuporabnih in delno delujočih blog servisov. Pa naj bo to Blogorama 2.0.

Hkrati jima pa napovedujem propad. Vem, tako pesimistično sem nastrojen danes.

PS: Upam, da bo blogorama 2.0 omogočala nekaj kar današnja ne omogoča; takoimenovane permalinke, povezave na posamezne zapise. In komentarje! Drugače bo sranje. 😛 In da bo imela round-corners, da bo Web 2.0 compliant!

Web-Schmeb!

15 thoughts on “Blog Kugla 10.5 rev 2.0 beta 2 RC1 PRE-GOLD 73.9r4-A”

  1. Ob omenjanju Web 2.0 so me že imeli, ampak potem nisem nikjer zasledil Ajaxa… 😉
    Zato takisto napovedujem propad, vsem buzzwordom in nebulozam navkljub.
    Mi je pa fino fajn smešno, ko bloggerji svoje, tuje in bloganje nasploh jemljejo tako zelo resno 🙂

  3. No, da obrazlozim tale ‘propad’. Zakaj namrec? Iz preprostih razlogov, ker so ljudje srecni s svojim majhnim kosckom poplavljene zemlje in se ne pritozujejo, dasiravno stojijo do kolen v vodi.

    V cem je hec? Ljudje se neradi prijavljajo na taksne in drugacne strani, ker se jim ne da. Prestejte vse bloge, ki so na veceru, delu, dnevniku in ostalih slovenskih blog ponudnikih in se tiste, ki so na blogspotu, bloggerju in kaj vem kje se vse in potem prestejte tiste, ki so na siblogs.com razlika bo kar precejsnjsa.

    Ce bo pa blogorama 2.0 tudi ponudnik blog storitev je mogoce malce vec upanja, ne vem pa, ce dovolj.

    Saj pravim, zelim jim (vama) vso sreco in bom tiscal palce ampak dvomim v vse skupaj. 🙂

  4. Hm, takšnega attituda v bistvu nikoli nisem povsem razumel. Napovedujem propad?! WTF?! Nosečnicam pa ponavadi napoveduješ abortus al kaj?!

    Tako mlad pa že Slovenec! CCC

    TomaZ, ne da bi se ti hotel s svojimi nebulozami preveč prilizovati, ampak tiste roza zvezdice, ki jih vidiš na grafiki, bo definitivno poganjal Ajax 😉

  5. Grega,

    Saj sem lepo napisal, zakaj se mi zdi, da zadeva ne bo zazivela. Ne jemlji tega za nekaj hudega. Ne gre za nek attitude, gre za preprosta dejstva, ki, roko na srce, ne govorijo vama v prid.

    Blog portalov je ze precej, tudi pri nas. Blog odjemalcev, torej ljudi, ki bi bili pripravljeni brati bloge in so komercialno zanimivi, tudi ni ravno dosti. Nevem no… Saj sem rekel, da vama zelim vso sreco, ker bi bilo fino imeti neko tako zadevo.

  6. kit ima seveda prav. ajaks, ueb dva nula in podobno so nesmiselni buzzwordi, ki jih lahko porabiš kvečjemu za to, da privabiš investitorje. zdi se mi, da je tomaZ bil rahlo ciničen, ko v svojem prvem stavku. sam začnem grabit za pištolo takoj, ko jih slišim. ajaks je zapovrh – iz razvijalskega stališča – še ogabna reč, ki sili presajanje logike iz strežnika, kjer ji je mesto, v odjemalca. pravi moški uporabijo ahah.

    za to, da bi tak site, kot naj bi blogorama bila, zaživel pa rabiš eno samo stvar. rabiš skupnost uporabnikov. ti ne bodo padali na buzzworde, temveč le na dve stvari, na to, da (a) ponujaš storitev, ki se jim zdi kul (načrtno ne uporabljam izraza “potrebujejo”, ker večino storitev na spletu nihče ne potrebuje, temveč gre za umetno ustvarjene potrebe), (b) da je njena raba elegantna in preprosta.

    (b) je stvar implementacije, (a) pač stvar predstavitve in oglaševanja. kar lahko počneš na milijon načinov, recimo tako kot jehovine priče…

  7. Ah, programerji…

    Morda gre spet samo za še en buzzword, ampak dobro pri W 2.0 je vsaj to, da sploh ni več pomembno, s katerim programskim jezikom dokazujete svojo moškost. Ajax, ahah, vadever, vsaka ženska ti bo potrdila, da je vseeno, s čim jo zadovoljiš, samo da jo 🙂

    Web 2.0. – vsaj zame – ni skupek bullshit buzzwordov, ampak predstavlja novo razmišljanje pri ustvarjanju spleta in uporabniških aplikacij, ki predpostavlja predvsem to, da naj za boga programerji enkrat za spremembo ne načrtujejo, ampak izvajajo – pa bo rezultat končno nekaj, kar bodo uporabniki znali in želeli uporabljati.

    in zato se seveda tudi nikakor ne strinjam s točko (a) in (b). pod (b) je pomembno načrtovanje, pod (a) pa omenjanje jehovih prič tudi ni najboljši primer.

  8. With all due respect, ampak, to kar si zdaj povedal je en kup marketinskega sranja. V tistem Web 2.0 odstavku.

    Web 2.0 je en kup buzzwordov. Ni nobeno novo razmisljanje in tudi ne predstavlja neke blazne revolucije in vecjega ‘ease-of-use’, ki bi uporabnikom lajsal delo.

    Vse to kar se je zgodilo in da smo prilezli iz HTML 1.0 na CSS3 in XHTML in XML je samo ena prav nic revolucionarna evolucijska pot weba (ki je sicer zavila v nekaj slepih ulic obcasno ampak to evolucija pac pocne). Definicije Web 2.0 ni. Je nekaj precej precej ohlapnega. Nekaj kar se je O’Rilley spomnil in bleknil na enem predavanju. Big deal.

    Vse to smo imeli ze prej, dinamicne vsebine, content serviran glede na posameznika. Heh, preden sem sel v vojsko sem spisal svoj prvi internet shop. Tam nekje leta 1997, 1996. Zakaj pa to potem ni bil Web 2.0? Ker nisem imel round cornerjev v menujih? Mnja.

    Glede programerjev izvajanja in nacrtovanja pa samo toliko: VSAK se tako dobro nacrtovan projekt je zjebal marketing. Ker oni so izvajali. 🙂

  10. jasno, da ne bomo nikamor prišli. živimo namreč v različnih vesoljih.

    aplikacije, ki bi ustrezale (slabi) web 2.0 definiciji poznamo že dolga leta. ako jih ti ne, ali pa prej iz njih nisi abstrahiral web 2.0 definicije, to ne pomeni, da jih prej ni bilo. če ti nisi tako razmišljal, dokler ti ni nekdo tega razmisleka pokazal, potem to ne pomeni, da ga prej ni bilo. ti koncepti in tudi njihova uresničitev so stari toliko kot splet. pravzaprav še starejši, le da je bil prej predstavitveni medij drug.

    vse kar je novega je široka baza možnih uporabnikov. danes imaš pač široko pipo v vsakem tibetanskem šotoru. od tod mnogo oglaševalskih tarč. mnogo znanja o potrošniških navadah, le prekopati se je treba do njega.

    ha… naj programerji ne načrtujejo… s tem se strinjam v ozki definiciji programerja. kot sw inženir pa imam načrt še kako za moje delo. zapovrh sta v vsaki normalni obliki omenjanega dela načrt in dejanska izvedba tesno prepleteni.

    vse, kar dam v primeru spletnih aplikacij iz svojih rok je oblikovanje spletnega vmesnika. o tem namreč nimam pojma. kar je seveda popolnoma drugo kot načrt.

    no, jeziki res niso pomembni pri kodiranju. ravno zato pa ostanejo le še medij izkazovanja moškosti. ali kitovskosti. ali web-dva-nulnosti, nenazadnje si ajax takoj popadel tudi ti, da ga je le tomaZ omenil. glede žensk pa… hja… poskusi nimfko nekaj časa le in zgolj lizat. upal bi si trditi, da se bo že naveličala, četudi vsakič zadovoljena. 😉

    tako, da, ja, natrosil si kup sranja.

  11. Web 2.0 ni “formula novega weba”, zato se po mojem tudi ni potrebno ukvarjati s poskusi njenega definiranja; mislim, da gre bolj za prispodobo nekega novega dojemanja spleta, vzpostavljanja drugih prioritet, novih pristopov, zornih kotov, fokusov… Označuje novo generacijo spleta, ki jo zaznamujejo nove okoliščine in nova spoznanja glede na izkušnje preteklih let. Razvila so se nova znanja, nove tehnologije, nove infrastrukturne rešitve. Predstavlja neko zrelejšo fazo ukvarjanja s spletom. Ja, če pogledam za nazaj mojo lastno genealogijo dojemanja tega medija, priznam, da v marsičem razmišljam drugače, kot sem pred leti, na začetkih svojega ukvarjanja z webom. In ja, pred leti se mi je zdelo neznansko kul, da je na eni strani miljon informacij, danes pa se mi ne zdi več. Morda to pomeni, da prej iz nevemčesa nisem znal abstrahirati Web 2.0 principov, drugi pa ste bili razsvetljeni že od samega začetka. In se mi zdi, da je to edini argument, s katerim ste nekateri tako zelo vzvišeni nad Web 2.0 – jaja, mi smo to štekali še preden smo šli v vojsko. OK, prav, drugi se pa verjetno z leti spreminjamo in se razvijamo v svojem mišljenju. Keri luzerji, a ne?!

    Tega glede žensk pa ne razumem povsem. Napisal sem, da je vseeno, s čim jo zadovoljiš, samo da jo, ne pa, da jo zadovoljuješ zmeraj na isti način. In ko smo že pri tem – tudi z Nimfo se vsak dan znova učim, kako naj jo zadovoljim; če bi bil zadovoljen sam s sabo že prvi dan, bi bil verjetno večji problem. Hehe, zdej pa že nestrpno pričakuje zadovoljevanje 2.0 😉

  13. Grega,

    Ni tle govora o kaki vzvisenosti. Hec je v tem, da so ti koncepti bili uporabljeni ze deset let nazaj, da so ljudje te stvari uporabljali. Sedaj je pa nekdo na to nalimal oznako in je pa kar naenkrat to ena revolucija.

    Ampak ni. In zato je Web 2.0 buzzword. 🙂

Comments are closed.

Comments are closed.