Tole kar se je zadnje dni dogajalo okrog novega družinskega zakonika in sprejemanjem le-tega je bilo že naravnost bizarno, obskurno in sej-ne-more-biti-res-da-takšni-ljudje-sedijo-v-parlamentu.

Zakaj hudiča so ljudje proti istospolnim zvezam? Je tako nenavadno, da si ljudje želijo živet z osebo, ki jo imajo radi? Je težko razumeti, da je vse kar bi radi to, da imajo enake pravice, kot jih imata moški in ženska, ki skleneta zakonsko zvezo? Kakšnega spola sta je popolnoma nepomembno. Gre za dva človeka, ki bi rada, da partner uživa enake pravice kot jih uživata mož ali pa žena. Recimo, obiski ožjih sorodnikov v bolnicah in pa dedovanje po smrti enega izmed zakoncev.

Nekateri poslanci so šli do te mere, da so istospolne zveze primerjali s sodomijo in kanibalizmom.

?!?!?

Eh? Seriously, dude? Na žalost v parlamentu sedijo samo ljudje in še to ne vedno najbolj pametni in takšni, ki imajo vsaj nekaj razuma in posluha za ljudi okrog sebe.

Zakon je bil sprejet, marsikdo se je tega razveselil, a zmaga je bolj kot ne, pirova zmaga. Sprejet je bil spremenjen in popravljen zakonik. V njem zakonska in istospolna zveza nista izenačeni. Sedaj imamo, zaradi usrane semantike, dva skorajda enaka zakona. Eden se nanaša na zakonsko zvezo, drugi pa na istospolno zvezo, ne glede na to, da sta obe zvezi v bistvu ista stvar.

Kdo je sedaj bolj papeški od papeža? Papeški heteroseksualci, se borijo za to, da ljudje, ki jim niso všeč in ki počnejo stvari, ki jim niso všeč, ne bi uporabili njihove besedne zveze in njihovega izraza. Jaz predlagam, da jim prepovemo še uporabo besed kot so poljubljanje, ljubljenje, objemanje, imeti se rad, živeti skupaj in tako naprej.

Much ado about nothing. Resnično.

A kljub popravljenemu in na nek način zvodenelemu zakoniku, se opozicija že meče po zobeh in napoveduje referendum, ki bo itak padel. Seveda, saj vsak referendum pri nas pade. Ljudjem, po domače povedano, jebe za referendume imamo vlado, ki se ne odloča namesto nas in kmalu bomo v popolni demokraciji. Vsakdo bo odločal o prav vsem. Hec je v tem, da na koncu ljudje ne vedo o čem odločajo. Tako niso vedli o čem so se odločali na prejšnjem referendumu in tako ne bodo vedeli o čem se odločajo na naslednjem. Večina ne bo imela pojma. Večina ni prebrala predlaganega zakoniki in utemeljitve. Saj jim ni za zameriti, dokument je dolk 266 A4 strani.

A na koncu pridemo do tega, da ljudje, ki si želijo istospolne zveze, poroke s svojim partnerjem, ki je slučajno istega spola, tega ne morejo dobiti. Diskriminirani in ožigosani so že v štartu, že sam zakon jih diskriminira, ker njihovo partnersko zvezo opredeljuje drugače, čeprav se niti najmanj ne razlikuje od katerekoli druge zveze, ki jo skleneta dva človeka različnih spolov.

Kje se bomo ustavili? Kar se mene tiče se ne rabimo ustavljati, če gre za obojestranski konsenz, ki se ga lahko predstavi pred sodiščem potem se lahko ljudje poročajo s svojimi kravami, ovcami in lipami. Dokler pa konsenza ni, pa naj to ostane prepovedano. Poligamija? Če se imajo trije ali pa štirje radi, pa naj se imajo, dokler se zavedajo in odgovarjajo za svoje početje ni nobenih ovir. Izkušnje sicer kažejo, da stvar v praksi ne deluje najbolje ampak zaradi tega je ne rabimo omejevati z zakonom.

Konsenz. Meja je povsem jasna.

O posvojitvah pa kdaj drugič. Ne, nisem proti.