Tukajle je zloba pisala o kadilskem zakonu… Sicer se ve, da sem nekadilec in mi je protikadilski zakon povsem všeč, ne skrivam tega. Všeč mi je bilo recimo to, da sem v petek zjutraj prišel iz zabave in nisem smrdel po cigaretih. No, naj še hitro dodam, da tudi na zabavi, kljub precejšnji masi ljudi, veliko plesa in prepotenih teles, nisem zavohal nikogar, ki bi smrdel po švicu. Čudno, kadilci so mi vsi zatrjevali, da se bo to dogajalo.

No, preidimo k bistvu, zloba pravi tole:

“Ampak – tako kot jaz gledam na vse skupaj s pozicije nepremišljenega kadilca, tako so zakon napisali trmasti nekadilci. Tisti, ki jim je vseeno za delavca, ki že 30 let gara v lokalni fabriki, za gostinca, ki že celo življenje vodi gostilno, ki jo je odprl njegov praded.  Argument, da je tak zakon – boljši, da ta zakon potrebujemo zato, ker ljudje ne vedo, kaj je dobro zanje in bodo od sedaj bolje živeli, ne zdrži. Sploh ne za zgaranega človeka, ki mu dol visi za zdravo življenje, pomarančne sokove in kulturo bivanja. Človek, ki po 35 letih delovne dobe vsak mesec domov prinese 410 evorv plače z vsemi dodatki vred, o kakih hudih smislih zdravja, življenja in vesolja na sploh – ne razmišlja.”

No, glavni argument zakona ni to kar navaja zloba, v bistvu to sploh argument ni. Med drugimi je šlo tudi za zaščito delavcev, ki v takšnem zakajenem okolju delajo. Zakon so sprejemali poslanci, če so ga napisali nekadilci, potem to niti nima kaj dosti skupnega s tem kdo ga je sprejel. So poslanci vsi nekadilci? Tisti, ki so glasovali za zakon? Če so kadilci glasovali proti zakonu in nekadilci za zakon, mar niso oboji glasovali precej pristransko, zgolj glede na osebna prepričanja? Heh. Po mojem, da so.

Če se dotaknem Človeka s petintrideset leti delovne dobe. V bistvu ne samo, da ne razmišlja o zdravju ampak v bistvu sploh ne razmišlja.

“Njegov edini premislek je namenjen temu, kako bo prebrcal skozi mesec, edina sprostitev, deci rdečega in Boss classic.”

Precej slabo razmišlja o tem, kako bo prebrcal skozi mesec, če bi vsaj malo razmišljal, potem bi vedel, da stanejo Boss Light 2.20€, štruca kruha pa stane 2.09€ ((pravkar preverjeno pri najboljšem sosedu)) . Za deci rdečega nisem preverjal, ne vem kakšna je gostilniška cena. 1€? Torej zagoni 3€ na dan, za sprostitev ob razmišljanju kako prebrcati skozi mesec. Lepo.

“Če državo resnično skrbi za zdravje takega človeka, naj mu najprej zagotovi osnovno dostojanstvo in zmožnost preživetja, ne pa da mu vzame še tisto drobno veselje, ki ga je tak človek imel.”

Pih! Nihče ni nikomur vzel dostojanstva, niti veselja. Očitno je pri nekaterih preživetje takoj za veseljem. Saj vseeno, če nimajo za štruco kruha. Važno, da imajo za Boss Light! Važno, da je narod vesel, čeprav takorekoč strada.

Država naj zagotovi dostojanstvo in to, da ima vsak tisto drobno veselje? V kapitalizmu? Hihi. Ta je pa dobra. Vsi bi imeli kapitalizem in blaginjo, vsak bi imel svoje veselje in še najbolje bi bilo, da bi za vse skupaj poskrbela država.

A komu posodim sliko Maršala Tita? Takrat je za te stvari skrbela država, pa nam je bilo precej bolje, mar ne? Mogoče se vam je zdelo, da je bolje. Mogoče je bilo res bolj zabavno švercanje kavbojk iz Avstrije in Italije, kot je sedaj izbiranje me 200 različnimi kavbojkami, ki so na voljo v trgovini za vogalom. Tudi bankovec za 500.000 dinarjev s podobo Tita na zadnji strani je bil precej bolj impresiven, kot je sedaj 10€.

Država mora vsekakor poskrbeti za določeno socialno varnost državljanov ampak korelacije med kadilskim zakonom in socialno varnostjo tistih kadilcev, ki prinesejo domov 410€ na mesec, pa ni. No, saj je povezava, če bodo ti ljudje manj kadili, bodo imeli več denarja za kruh. To drži kot pribito.

Če državo resnično skrbi za zdravje vseh njenih državljanov, naj končno dojame, da se Slovenija ne konča na Dolgem mostu in ne za Bežigradom in da so v Sloveniji še vedno doma tudi ljudje, ki svojega glasu niti ne znajo in ne zmorejo povzdigniti.”

To, pa s samim kadilskim zakonom nima prav nobene veze. 🙂