Sodomija na sončni strani alp
(Ja, danes sem poln prebliskov)
Sodomije je več vrst, analna, oralna in živalska ((Prosto po Wikipediji.)) in roko na srce, jaz z nobeno obliko nimam problemov. Torej, nimam problemov, če jo drugi izvajajo, da ne bo pomote. Vseeno mi je kaj in kako nekdo, pa četudi je to zdravnik ali pa strojevodja, počne v svoji garaži.
Slovenija pa se trenutno trudi razkriti in priti do dna misterioznemu napadu psov na svojega lastnika. Psov, ki so prej že napadali, večkrat. Tokrat so napadli kar lastnika, do smrti. Stvar je prišla tako daleč, da je meni moj petletnik danes razlagal, da so psi ubili svojega lastnika, so mu v vrtcu prijatelji povedali. Mimogrede, čestitke staršem pri izbiri teme za družinski pogovor. Tudi slovenska facebook scena je rahlo podivjala. Pa twitter scena, pa mediji, pa verjetno tudi blogi, ne vem, ne spremljam jih več.
Pes, ki napade je za prevzgojo. Se še kdo spomni tistega starega pregovora? Izvirnik v angleščini: “Can’t teach an old dog of new tricks”. Nekako v tem smislu.
Trije psi, rahlo napadalne sorte – napačno vzgojeni, so šli na prešolanje. Win. Nakar so te tri pse spet zaprli skupaj pod isto streho. Fail. Krdelo bi bilo potrebno razdreti in bi bilo precej manj problemov. Torej, lastnik bi verjetno ostal živ.
Da bi še naprej zlorabljal pse!!! Prasec!!!
A ne? No, sedaj je postalo vprašanje psov precej bolj globinsko. Kar naenkrat je pomembno v kakšni navezi je bil kdo, kdo je na levi in kdo je na desni, kdo je komunist in kdo je bivši komunist, komaj čakam, da privlečejo na plano še udbomafijo, hitlerjugend, pionirje in cicibane in kaj vem koga še. Stvar dobiva zalet in neverjetne razsežnosti.
Ključno vprašanje je: kdo je koga? Z obveznim podvprašanjem: kam in s čim? Kdo je koga podkupil in dovolil psom, da se vrnejo domov in kdo je sodomiral koga?
Slike žrtve in razdejanja so zakrožile po internetu. Resno. Slovenska on-line smetana že zganja forenziko na eni strani in razpreda teorije zarote na drugi strani.
To, da so se psi vrnili domov v krdelu vsekakor ni prav. Sedaj bodo pa zaradi tega letele glave politikov, ministrov, ministric, vodij nekih zavodov in inštitutov, zdravniki, odvetniki in kaj vem kdo še vse? Oh, lepo vas prosim.
Mene še najbolj pri vsem tem zanima, če je sodomija, takšna živalska, po naši zakonodaji v resnici tudi kazniva. Je to kaznivo dejanje? Prekršek? In podvprašanje, če je, zakaj je temu tako? Ako me spomin ne vara je žival pravno gledano stvar. Stvar za katero odgovarja lastnik in se tretira podobno kot kladivo. To, da žival tudi nekaj malega misli po svoje se v glavnem ne upošteva in kot so me naučili je tako tudi prav. Dandanes se strinjam, par let nazaj se nisem.
Torej, imamo zakon, ki prepoveduje spolni odnos s stvarjo, saj se žival pravno gledano tretira kot stvar. Zakaj pa tak zakon prepoveduje ta spolni odnos?
Higiena? Hm, nevem no. Poznam ljudi, ki so precejkrat dosti bolj umazani kot nek marsikateri pes ali pa ovca.
Zdravje? Nalezel se je pasjega sifilisa in odpadel mu je tič. Hja, no. Rahla skepsa me daje.
Mučenje? Recimo, v nekaterih primerih bi to lahko bil problem. Se delno strinjam.
Konsenz! Žival ne more dati konsenza in spolni odnos brez konsenza je pa že ‘a no-no‘.
HALT! Kako hudiča pa lahko stvar da konsenz do nečesa in kdaj bodo iz sex shopov pobrali vse lutke? Njih tudi nihče nikoli ne vpraša …
In tak človek je bil zdravnik, da ga ni sram! Ko bi bil vsaj pijanec in bi doma ženo pretepal, ne, na uboge kužke se je spravil. Pokvarjenec, čisto prav mu je bilo, jaz bi ga tudi pogrizel če bi me sodomiral!
4 thoughts on “Sodomija na sončni strani alp”
BW: “Torej, imamo zakon, ki prepoveduje spolni odnos s stvarjo, saj se žival pravno gledano tretira kot stvar. Zakaj pa tak zakon prepoveduje ta spolni odnos?”
ODG: Izhajaš iz napačne premise, da so živali stvari. Definicija tistih živali, na katere se nanaša posebna zaščita (ki jih hkrati tudi ločuje od stvari) je zapisana v drugem odstavku 1. člena Zakona o zaščiti živali, ki se glasi:
“Ta zakon velja za vse živali, ki imajo razvita čutila za sprejem zunanjih dražljajev in razvit živčni sistem, da boleče zunanje vplive čutijo.”
Živali, ki so predmet zaščite torej čutijo, ne zmorejo pa hkrati komunicirati na način kot ljudje. Ena od civilizacijskih norm, ki smo jih uspeli razviti je tudi ta, da so take živali predmet pravne zaščite. Lahko se s tem ne strinjaš, ampak tak je pač zakon.
Omenjena dejanja pa so inkriminira v prvi alineji 1. odstavka 15. člena:
“Prepovedana ravnanja so:
– zbadanje živali, stiskanje, natezanje ali zvijanje delov telesa živali, obešanje, če ne gre za strokovne posege, udarjanje, potapljanje ali drugačno dušenje živali, metanje, suvanje ali namerno povoženje živali ter spolna zloraba živali;”
http://www.uradni-list.si/1/content?id=80271
Nekaj je pa tudi v Kazenskem zakoniku v 342. členu.
Saj, se mi je zdelo, da tako preprosto ne more biti in da se verjetno zival tretira na razlicne nacine, odvisno od primera in zakona.
Mene so lokalni pravniki poducili, da lastnik psa, ki pogrize vlomilca, med vlamljanjem v hiso, vseeno odgovarja za svojega psa (kar je vsekakor prav) in da je pes v taksnem primeru stvar.
[To, da so se psi vrnili domov v krdelu vsekakor ni prav. Sedaj bodo pa zaradi tega letele glave politikov, ministrov, ministric, vodij nekih zavodov in inštitutov, zdravniki, odvetniki in kaj vem kdo še vse? Oh, lepo vas prosim.]
Zakaj pa ne? Razlogov je več kot dovolj. POleg tega so si sami skopali jamo. Sicer sem bolj naklonjena levim, ampak takih skorumpiranih tepcev pa ne mislim financirat s svojim poštenim delom. Pa zadeva se mi ne zdi tako obrobna.
– mislim, da se napadalni psi prej vrnejo lastniku, oškodovani (napadeni) gospod pa do danes še ni našel pravice? Da ne omenjamo, da so psi bili že dvakrat predlagani s strani stroke za evtanazijo?
– ustanavljanje komisij, dokler ena končno ne reče: “pa ajde, naj bo” in doda še nekaj pogojev, da kao opraviči vso zadevo? leti, leti Pogačnik (kdorkoli je že podpisal papir, je on odgovoren za delo na tem ministrstvu)
– B. sploh ni bil zakonit lastnik psov, saj se mu ni zljubilo niti narediti prepisa psov, tj. ni imel legitimne pravice zahtevati živali sploh nazaj. Poleg tega je naloga vsakega odvetnika, da v prvi vrsti deluje v dobro svoje stranke, šele nato ščiti njegovo korist (to dvoje se namreč lahko izključuje, kar se v dotičnem primeru tudi je – sklicevanje na dogajanje za štirimi zidovi je jalovo, saj je obnašanje psov bilo znano vsem – psi bi lahko tudi ubežali, pa bi nastradal kdo drug). In odvetnik je v tem primeru “postavil pištolo na nočno omarico samomorilca” torej je moralno odgovoren. – odvzem licence Senici?
– na tapeti je lahko še Kresalova (kinolog, ki je podal mnenje, da so sploh razpravljali o možnosti vrnitve in sestavljanje, je njen stric), je vpletena ali ne je sicer še vprašanje, ampak glede na to, da je B. zastopal Senica, mnenje pa podal stric, verjetno je
– pa verjetno bi se še našel kdo
Sicer pa moja starša sta imela (še pred mojim rojstvom) zelo vdanega nemškega ovčarja. Pes, o katerem se govori včasih bolj spoštljivo kot o kakem človeku. Ampak enkrat, menda sem bila stara ene 3 leta, se je oče pripeljal domov in sem se hotela z njim zapeljati v garažo. V trenutku, ko sem krenila proti avtu, da me ata pobere, je pes planil nadme in skoraj iztaknil oko. Po zdravi kmečki pameti, sta starša odstranila psa, ker je predstavljal potencialno nevarnost zame, okolico in njiju. Pa čustva, navezanost gor ali dol.
Na, še en, ki ne bere. :/
Kazenski postopek zoper Zoro Roter se je ob njeni smrti ustavil; odškodninski zoper Baričeviča in dediče, pa AFAIK še traja.
Trikrat. Vsakič je sodišče/MKGP razveljavilo odločbo.
Juhu v kometar izbruhu, ane? Samo ena komisija je bila. Drugi dve sta bili v ločenem postopku, za tretjega psa.
Lastnika sta bila oba (tako piše v prvi veterinarjevi odločbi). Če ne drugega, jih je Baričevič podedoval kot zunajzakonski partner.
Ni bil. Zaradi suma nepristranskoti je bil zavrnjen.
Vse, kar sem zgoraj napisal, vam je prinešeno na zlatem pladnju na tej strani.
Pa, pokaži in predloži dokaze. Ne, rekla kazala in neutemeljeno pizdakanje – kot v zgornjih primerih – ne šteje.
Comments are closed.