Svet in evolucija njega

Svet in evolucija njega

Črna Betka se sprašuje kaj hudiča je narobe s tem svetom. Precej podobno vprašanje je postavila tudi Nimfa, tam spodaj med komentarji, zakaj se ne moremo vsi imeti radi?

Stvar je v bistvu precej enostavna in preprosta. Evolucija. Survival of the fittest. Najboljši bodo preživeli. Najboljši in najbolj uspešni. Ne nujno najbolj pametni in ne nujno najlepši ampak tisti, ki bodo najbolj zviti.

2500 let nazaj je bilo precej pomembno, da si bil lep in močan, to je bilo ponavadi povezano z zdravjem in s samim preživetjem. Dandanes pa ni več tako. So bolj pomembne druge reči, finančno stanje, družbeni status, pogledi na svet in konec koncev tudi religija. Vse skupaj pa potem privede do takšnega divjanja, kot se dogaja sedaj. Zaradi nekih karikatur, ljubljenega vodje. Eni se zgražajo nad provokacijo, drugi nad divjanjem, tretji pa nad obojim. Jaz pa? Jaz se pa samo smehljam in na vse gledam iz rahle distance. Mogoče celo bolje rečeno iz velike oddaljenosti. Gremo malo skozi zgodovino… Nič hardcore, ne se bati.

Bil je bog in bil je nekaj njegovih privržencev, potem so se ti privrženci razdelili na tri bolj ozko usmerjene skupine. Eni so bili Judje, drugi so bili Kristjani, tretji pa Muslimani. Tako v grobem in precej posplošeno. Vsaka skupina je živela zase in si preoblikovala vero tako kot se jim je zdelo bolj prav. Tudi ‘božjo besedo’ si je razlagala precej po svoje. Vsaka malo drugače. Kombinirano skupaj z genetskim materialom, pridejo ven tri povsem različne skupine ljudi. Vsaka pa ima tendenco, da prevlada in nadvlada ostalim dvem.

Vsaka na svoj način. Nekateri z asimilacijo ‘nevernikov’ in nekaj poboji, drugi spet drugače. Ena skupina je mogoče za odtenek bolj civilizirana od drugih, seveda po njenih lastnih standardih. Tudi precej bolj razvita je, tako sociološko kot tudi tehnološko. S tem pride avtomatsko tudi ‘pravica’ odločanja kaj in kako in pravica postavljanja standardov in postaljanja mej, kaj je civilizirano in kaj ni.

No, po pravici povedano, razstreljevanje samega sebe pred kako osnovno šolo ni ravno civilizirano, pa vseeno kdo to počne.

Kaj bomo storili? Kdo bo koga asimiliral? Dejstvo je, ena skupina bo prevladala, za kakšno ceno? Najbrž visoko. Precej verjetno bo, da bo to tista tehnološko bolj razvita skupina. Ni pa to nujno, da zmaga fizično najmočnejši in tehnološko najuspešnejši. Evolucija se dogaja tudi sedaj. Svet okrog nas, ki smo ga zgradili je zrasel s pomočjo evolucije. Mikroevolucije. Najprej je bila jama, potem je bila lesena koliba, danes je pa Sears Tower.

Hipotetičen primer, vzemimo na primer našo avtohtono človeško ribico, vrnimo se v zgodovino  daleč daleč nazaj, ko kras še ni bil tako zelo jamast in votlinast. 😉 Imamo dve vrsti močeradov, dvoživk, ki na nek način tekmujeta med sabo za prevlado v trenutnem ekosistemu. Recimo še, da je svet pretežno močvirnat, vendar se sestava tal hitro spreminja in voda začenja počasi odtekat skozi tla v podzemlje, ki se začenja luknjati in postaja čedalje bolj votlo in polno nekih mlakuž in vod. Čedalje bolj kraško ratuje. Naši dve vrsti se počasi spreminjata, pri eni se je malo bolj izpostavil gen, ki je vrsti podaljšal rep in naredil močnejše zadnje noge. Ti močeradi so sedaj precej lažje plavali in bili hitrejši pri iskanju hrane. Z drugim močeradom pa se ni dogajalo nič posebnega, ostajal je tak kot je bil. Svet se je nadalje spreminjal in oba močerada sta se precej bolj umikala v podzemne jame, da sta se skrivala pred močnim soncem. Prvi močerad je bil še vedno bolj uspešna vrsta, ki je dominirala. Drugi močerad se je zaradi nadvlade prvega bil prisiljen umakniti bolj v temo, zaradi težav pri lovljenju hrane se je populacija močno zdesetkala, preživelo pa je  nekaj tistih, ki so bili boljši plavalci in so lahko dalj časa zdržali pod vodo. In med njimi so se počasi začele razvijati škrge, tisti, ki so lahko dihali pod vodo, so preživeli ostali so pocrkali. Prvi močerad je medtem začel z lovljenjem hrane po gozdu. Zaradi sonca je bil prisiljen loviti samo ponoči, vendar pa mu njegove močne noge in težak rep, ki je bil sicer koristen za plavanje, ne pomagajo kaj dosti. Medtem, ko že praktično izumre zaradi neprilagojenosti na okolje, oni drugo močerad vesele evoulira v človeško ribico in bo živiel srečno do konca svojih dni. 🙂

Tako, precej poenostavljeno, brez kakih podrobnosti, najmočneši in dominantnejši ne preživi vedno. Niti ne vem, če preživi v večini primerov.

In v primeru našega sveta? V bistvu s svetom ni nič narobe, zadeva evoluira naprej, različne vrste med seboj tekmujejo v preživetju. Zmagali bodo tisti, ki so najbolj prilagojeni okolju. Mikroevolucija se dogaja povsod okrog nas, samo malo bolje treba pogledati. Svet ne drvi v propad, morda drvi v propad Homo Sapiens, vendar močno dvomim. Najhujši nuklearni holokavst bi nas težko iztrebil. Bi se kar nekaj ljudi poskrilo in preživelo, potem bi tekmovali med seboj za nadaljne preživetje. V najslabšem primeru, če bi prišlo do genocida, bi pač preživela kaka druga vrsta, bakterija, karkoli, stvar bi šla naprej. Še nekaj milijard let, dokler bo naše sonce živo. 🙂 Odgovor na vprašanje, zakaj se ne moremo imeti vsi radi je pa še bolj preprost. Enostavno ne moremo, ker smo genetsko tako zelo različni in ker nam je boj za preživetje in dominacijo prirojen, to je na nek način smisel življenja. Preživetje. One way or another. Podzavestni smisel, vgrajen v nas same, v samem bistvu. It’s the essence of life.
Kakšna je modrost vsega skupaj, kaj potegniti iz tega? Live and let live, dokler zmaguješ. Za svoje gene je potrebno poskrbeti in jim omogočiti nadaljno razširjanje.

16 thoughts on “Svet in evolucija njega

  1. Ja evolucija…stremeti k bolšemu ker le najbolši preživi bla bla …ja use jasno…ampak pr usm tem se še vedno vprašam zakaj hudiča mamo zdravo pamet…in zakaj hudiče uporablamo borih 10 % možganou…zato ker če bi jih uporablal 100 % bi blo še slabš??

    Ker bi bli še bol obremenjeni s tem koga mormo poteptat da bomo mi on top of the world?

    S kakšno pravico se sploh postaulamo na prvo mesto prebivalceu tega planeta al pa kr celotne galaksije?

    Pri vsm kar se dogaja bi se kot predstavnica najbolj razvite vrste na planetu najraj zakopala globok u zemlo in prepustila svoje mesto kakšni ribici…s tri minutnim spominom kakšne hude škode gutou neb mogla delat…al pa vsaj ne v taki meri kot jo delamo ljudje…na bruhanje mi gre…pa ne nism noseča…če dobr pomislm me je kr precej strah met otroke…neki voham…al tretjo svetovno vojno al pa novo ledeno dobo…vsekakor neki preklet smrdi…

  2. jah, ta razlaga seveda ni na mestu, ker vera ni v nobeni posebej močni korelaciji z genetskim materialom, ki ga verujoči nosi okrog in daje naprej. sploh tole o dajanju naprej je tebi, kit, že jasno, ne? 😉 lahko dam za primer Cata Stevensa aka Jusufa Islama, potem iranskega šiita izvirajočega iz Perzijcev in pa kakšnega filipinskega pripadnika Abu Sayafa.

    zapovrh se tupišočemu zdi, da je med ljudmi prav možno preseči čisti, darvinistični boj za preživetje… tovrstna družba ni nekaj, kar bi se meni samemu zdelo kul. res je težko, ampak ziher se pa da… hehe, morebiti je potrebno najprej iztrebiti vse ljudi, katerih sebična omejenost nam to preprečuje. evo, contradictio in adiecto

    z besedami Jacka Nicholsona v Mars Attacks: why can’t we all just… get along?

  3. Bom po kosilu napisal reply… Obema. 😉 Pa se komu, da vam vsem povem, da se motite. 😉 Vsaj delno.

  4. Jao kitek! Od tebe sem res pričakovala kakšno bolj z argumenti podkrepljeno debato, ne pa neko kvazi teorijo o preživetju gensko najmočnejših potem pa še mlatenje prazne slame o bogu in 2500 let nazaj. Uredu.. mogoče sem ket spregledala prizvok sarkazma ali ironije. Ampak plizzz..
    – svet se ni začel sukat okol 2500 let nazaj, na svetu niso samo tri vere, in tudi če imaš najbolj super duper gene na svetu in miljarde na švicarskih računih, vseeno te lahko enkrat zbije avto ali pa ti kak blazneš prereže vrat. In tvoji geni bojo pocrkali na umazanem asvaltu.

  5. hrumph… po dolgih letih najinega znanstva, bi že lahko vedel, da se moja malenkost nikdar ne moti. občasno, se resničnost sicer ne strinja z mano, ampak… hja, toliko slabše zanjo, tole resničnost… zatorej se že veselim tvojega odgovora, ki ga bom radostno opljuval in poslal tja kamor – spričo neverjetne teze, da se motim, vsaj delno – tudi spada: na pokopališče odgovorov! 😉

    betki pa: hja, če si dovolj zgodaj poskrbel za prokreacijo, tedaj tvoji geni ne crknejo na umazanem asfaltu. no, zdaj razumemo kita in njegovo kitjo družinico!

  6. Ok, najprej po vrsti. Od zadaj… Betka, ni kaj za podkrepiti. Smisel zivljenja je edino prezivetje. Darvinisticno gledano, pusti ostale filozofske poglede ob strani, ker tukaj v bistvu niso pomembni. Kaka prazna slama 2500 let nazaj? Gah! Woman! Learn to read! Res. Bemtis! Cel smisel tistih 2500 let nazaj je bilo to, da je takrat bilo pomembno, da si bil lep in mocan, precej bolj kot danes, danes je dovolj, da imas recimo denar. 2500 let nazaj tudi inteligenca ni bila tako zelo velik faktor prezivetja, ker je bilo bolj pomembno, da si prej nasprotniku lobanjo razbil s kamnom, kot on tebi. Kje vidis kak indic na to, da sem dejal, da se je civilizacija/svet zacela 2500 let nazaj? Ugh. No, potem naprej o religijah. Iz Bog/Jahve/Alah je skupen trem religijam, takim vecjim, precej bolj stevilnim od drugih. To je krscanstvo, Judizem in Islam. Krscanstvo zajema tako pravoslavce, kot protestante in katolike in se jehovce, pa mormone, pa se marsikoga. To so v glavnem ti, ki prebirajo biblijo. Potem so tukaj zidje in raznorazne izpeljanke in pa muslimani katerih vrst je tudi mnogo in precej. Bolj vzhodnjaske religije, budizem, hinduizem in ostali raznorazni izmi se precej razliujejo od teh treh religij, ki sem jih zgoraj nastel ampak so ze po sami ‘filozofiji’ popolnoma drugacne od tistih treh, ki imajo enega in istega boga.

    Razumes zdaj? To s crkovanjem genov na asfaltu je pa v bistvu cisto mimo, ker na stvari moras gledat v sirsem pomenu, z aspekta bioloske vrste, ne pa tako zelo sebicno. 😉

    Zdaj se malo od spredaj, Nimfa, to z uporabo 10% mozganov je traparija. Uporabljamo najbrz kar kakih 100%, morda malenkost manj. Precej jih je tam tudi zaradi redundance ampak teh nekaj procentov je pa ena urbana legenda. Saj bi poiskal kak link, ki ti to pove, samo nisem take volje. Sem precej slabe volje v bistvu… 🙂


    Pa se center… 😉 Jaka,
    Res je, vera ni genetska, je pa genetsko to, da si ti recimo bolj toleranten in mirnega karakterja, kot pa en vrocekrven arabec. Ni nujno vedno tako, lahko pa precej posplosis tole. Poleg tega pa se s pomocjo kulture taki vrocekrvni geni promovirajo in se sirijo zaradi tega. Preprosta razlaga je, da, ce si arabec (aja, tukaj so arabci samo primer, nic specificnega nimam do njih, kaj sele proti njim…) moras biti malo bolj vrocekrven, ker to od tebe zahteva druzba. Ce ne bos drzen, napadalen in bos bolj miren, tih in se bos drzal sam zase, te bo druzba nehote, v bistvu sama od sebe izobcila, tamkajsnji ocetje hcera, te ne bodo opazili in posledicno se tvoji starsi ne bodo mogli zmenit za nobeno poroko. Tako bos ostal brez zene samo zato ker si bolj mirne narave. Skozi stoletja/tisocletja se taksne gene kaj hitro izloci. Torej, ce nisi malo cez les in ne zagovarjas svoje religije z ustreznim zanosom, bos izumrl. 😉 No, vsaj manj moznosti imas, da prezivis.

    Kar se pa preseganja Darvina tice je pa tako, da se IMO tega ne da doseci. Vedno bo prisoten. Ce se odlocimo ga ‘presezti’ je to samo posledica tega, da smo koncno prisli na tako visoko evolucijsko stopnjo, kjer smo ugotovili, da bomo resnicno uspesni sele, ko zacnemo delovati kot skupina in po nacelu, da je treba delati nekaj kar je najboljse za skupino. Hive mind… 😉 Nismo se tam, smo pa na poti tja. NATO posreduje v neki situaciji takrat, ko se jim zdi, da bo za celo skupino to beneficial. Tisti, ki pri tem poginejo so pa expendable in bo to koristilo skupini. Nekako tako kot cebele, ki napadejo drugo cebelo ali oso ali kaksno drugo zival, ki pride v panj. Hm, Nashev equlibruim se ukvarja tudi s tem, ce se ne motim.

    Bomo pa to lahko dosegli sele takrat, ko se geni za sebicnost, pohlepnost in podobne ‘slabe’ lastnosti prefiltrirajo. Vprasanje, ce se bodo. Ker ce se ne, potem lahko tako stanje dosezemo samo na nek umeten nacin. Najbrz s kako cool drogo… 😉

    No tako, na kratko. 🙂

  7. Sicer tale tvoja tema nima absolutno nič skupnega z mojo temo na blogu (ne vem zakaj si me omenil zgoraj).
    1. citiram: “Smisel zivljenja je edino prezivetje. Darvinisticno gledano, pusti ostale filozofske poglede ob strani”

    Preveč ozko gledaš tole o smislu življenja. tisto o darvinistični teoriji ti dam čisto prav, tega ne zanikam. Ampak saj na svetu ne obstaja samo ena teorija, niti ne samo en teoretik. Tako da bistvo življenja lahko iščemo tudi kje drugje, vsak individuum zase. Mogoče gre res enemu kočevskemu medveu, ali pa tebi v življenju samo za preživetje. Nekateri smo pa vendarlje uporabili še tiste 3% svojih možganov (ki jih človek uporablja za razmišljanje) ostele dele uporablja za druge stvari (motorika telesa itd)., in našli bistvo življenja v kakšnih drugih rečeh.
    Okej.. pa na tem mestu ne bi več teoretizirala o smislu življenja, ker je dejansko to stvar posameznika. V tvoj smisel življenja pa se tako tali tako nisem nikoli nameravala vtikati, pa čeprav si povzel darvinovega.

  8. pr prejšnjem postu je tole izginilo:

    – pojasnilo za tistih 2500 let. Bdzizs. Sej nisem rekla, da si ti rekel, kaj tako groznega. Moja napaka, očitno se nisem dovolj jasno izrazila. mea culpa, mea culpa.
    – Ija, vidim, da nisi totalno zgubljen primerek, kar se tiče poznavanja verstev in naštevanja le teh. Obvladaš stvari v nulo. Plosk plosk! Ampak sedaj si že tako pomešal vse, vero, genetiko, darvina, preživetje, da res več ne vem kam vodi tale tvoj sestavek in bistvo leč-tega. In tisto moje spraševanje kaj je narobe s tem svetom, je bilo zgolj retorično vprašanje.. res nisem potrebovala darvinistične razlage.

  9. Betka, no saj, a si potrebovala razlago ali ne, niti nima veze. Jaz sem se cutil, da razlozim vse skupaj. Zato sem tudi pisal v svoj blog. Da ne svinjam po tvojem. 🙂

    No, tako medvedu, kot meni in tebi gre v zivljenju za prezivetje, nic drugega. Tebi je za prezivetje pomembno marsikaj drugega kot meni. Mogoce make-up in avto, ce si cosmochick ali pa doseganje neke intelektualne nirvane, ce se imas za eno izmed ‘tapametnih in brihtnih’ ali pa ti je za prezivetje dovolj ze stalca in kravca (nobenih implikacij tukaj, samo teoretiziram). Res je, kar se darvina tice, ne obstaja samo ena teorija, jih je vse polno. 🙂 Tudi cilji v zivljenju so razlicni, prezivetje pa se seveda spet gleda na ravni skupine. Podzavestno, se tudi, ce nimas otrok boris za prezivetje, potem postanes kot ‘gay uncle’, ki s svojo spolno orientiranostjo sicer ne naredi naravnega prirastka ampak hkrati posredno skrbi za svoje necake in jim tako omogoci prezivetje.

    Bistvo zivljenja tako ostaja prezivetje, ker ne glede na to, kako se vrtis, imas rit zadaj (v tvojem primeru tudi joske spredaj).

    Nisem pa pomesal nicesar, ne vere, ne prezivetja, ne genetike in ne darvina. Darvin je genetika, uspesnejsi geni prezivijo, neuspesni crknejo. Vedno je tako bilo in vedno tako bo. Prezivetje je torej tudi darvin. Vera je pa posledica evolucije nase zavesti na neko doloceno raven, vem ja, kreacionisti, bi me sedaj lincali.

    Bistvo sestavka, ki ga zgleda ne vidis, je to, da je nas svet tako kot je, dinamicna stvar, ki se venomer spreminja in se bo spreminjala. Pa ce smo mi za to ali pa proti. Evolucije ne bomo ravno ustavili (nekateri celo menijo, da jo bomo v digitalni obliki pospesili in ukrotili do neke mere). Svet in civilizacija pa drvita naprej skladno z evolucijo v neko nedeterminirano smer, ce je pa ta smer prava ali ne prava, je pa precej subjektivna zadeva. Za izumrlega moerada je najbrz ne-prava. 🙂

    In ne, s svetom ni nic narobe. Tvoji privzgojeni ali pa kako drugace pridobljeni standardi so taksni, da ti narekujejo, da je s svetom nekaj narobe. Globalno gledano, pa s svetom ni nic narobe. Stvar poteka tako kot bi morala. Katera vrsta miselnosti bo prevladala je pa samo vprasanje casa. Cez 20 let bomo videli ali bodo zenske pri nas hodile zavite v en kup cunj ali pa se bodo arabke sprehajale naokrog v bikinkah…

    Patience is a virtue. 😉

  10. Ob tem vsem se clovek vprasa kaj Bigwhale sploh pocne v sluzbi. Ce bom slucajno imela se tretjega otroka, bom sla delat, on bo pa na porodniski. Sem faus. 🙂

  11. Ja jest sem zmeraj za vroče debate (še rajši ob pivu ali kaki drugi tekočini, ki zdravi suho grlo), pa še debata ponavadi ne zbezlja tako po svoje. Sej bi še kej povedala dragemu Kitu, ampak sem pričakovala da se bo v drugo smer razvila. filozofiranje o smislu življenja in evoluciji močerila pa je preveč trd oreh zame. 😉

Comments are closed.

Comments are closed.